NadiaНет ни одной книги, которая бы на меня повлияла

Ну что я тут могу сказать, либо, опять же, вы лукавите, либо это есть чистая правда, которую мне будет очень и очень сложно понять. На мой скромный взгляд, книги на то и есть книги, чтобы из них что-то выносить и менять себя к "лучшему". Лучшему - это уже кто как думает, у каждого свои градации. Более того, всё окружающее, опять же на мой очень скромный взгляд, меняет нас. Ну - или меня. Я пытаюсь из всего извлекать новое и менять себя. Улучшать, совершенствовать. Остановка в этом процессе - есть смерть человека. На это он и человек.

Nadiaно говорить про другой подход после прочтения

Да, именно - другой подход. Ну или назовите, с изменённым восприятием. Да хоть как назовите. Смысл не в названии, а в состоянии души и подсознания. Кстати, отсюда счастье и берётся, на мой взгляд.

NadiaИ про теорию относительности, вместо того что бы тратить время и книги читать, лучше фильм посмотреть.

Да читайте, смотрите, случайте, во сне наблюдайте, какая разница-то? Читайте Дао физики, первоисточник или смотрите детский мультик - в чём принципиальная разница? Мы все, как вы правильно заметили, разные. Кто-то - техник, кто-то - гуманитарий. Смысл от этого не меняется.

NadiaИ вообще я уже нить потеряла основную, о чем Вы вообще толкуете

Я толкую, что счастье - это гармония внутри человека, связанная в первую очередь с тем, что хватит отрицать этот мир, лучше наблюдать себя изнутри. И всегда совершенствовать. Ну и не забывать помогать родным и близким.

NadiaИ так просто к слову, я то например счастлива, причем всегда, иногда меньше, иногда больше. И для счастья мне нужно только что бы все родные мои были здоровы, больше мне ничего не надо. Сделать меня несчастной практически нереально.

Если мне память не изменяет, вы несколько дней назад писали, что не можете определиться, счастливы вы или нет. Это значит либо вы сейчас не правы, либо состояние счастья сильно зависит от мелочей.

Nadiaпроблемы со здоровьем были

Понятно.

Lip@То что у меня другая точка зрения не значит что я "ничего не вынес", "не воспринял".

Есть восприятие человека. Ты продолжаешь своё отрицание, оперируя всё теми же понятиями, даже когда, по твоим словам, ты прочёл данные источники. А это, по моему мнению, алогично. Невозможно, усвоив перечисленный материал, всё это говорить. Думать можно как угодно, но приводить подобную аргументацию - увы, не верю.

Lip@Угу, я ещё и врун оказывается...Конечно я ничего не читал умнее "Мурзилки" и сказал это чтобы повыпендриваться...Ага...:\

Я заранее прошу прощения, но мне лично показалось вот так. (Не то, что ты врун, а то, что ты мог, к примеру, читать сквозь строки; или ещё что. После прочтения данных материалов люди начинают говорить, оперируя несколько другими понятиями; мнение у каждого всё равно своё.)

Lip@в каком-то споре.

А мы о чём-то спорим?